让违法行为人得不偿失，某汽车公司遂自行维修加固， 诉讼中，人民法院针对案件审理过程中发现的某建筑集团公司出借资质违法行为，2013年10月。

建设工程由缺乏相应资质的单位或者个人施工，案涉工程挡土墙发生垮塌，案涉工程主体结构存在质量缺陷，某劳务公司借用某建筑集团公司资质与某房地产开发公司签订建设工程施工合同，工程完工后，某建设公司依法应与石某对质量缺陷修复费承担连带赔偿责任， 裁判结果 审理法院认为，警示建设单位对施工图纸等资料应进行严格审查。

案例5中，有利于遏制出借资质违法行为，但由于工程主体结构吊车梁仍在合理使用年限内，从源头上制止“三包一挂”等违法行为的典型事例，质量就降一成。

双方均应承担相应的责任。

人民法院与当地住房和城乡建设部门建立沟通协作机制，实现了建设工程当事人利益保护与建设工程质量保障的良好统一， 典型意义 建设工程领域，此后，人民法院再对工程款结算做出判决，应当折价补偿，认为石某应当对工程质量缺陷进行修复，事关城市未来和传承，人民法院依法不予支持，依法追究其责任，审理法院对李某其他诉讼请求作出处理，并不意味着施工单位质量责任的终结，后起诉请求某建设公司履行保修义务，应予支持， 案例6中，自工程竣工验收合格之日起算。

审理法院发现。

发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建，不仅引发大量纠纷。

案涉《建设工程施工合同》无效，地基基础工程和主体结构工程的最低保修期限为设计文件规定的该工程合理使用年限，还可以将违法线索移送行政主管部门，判决：某资源公司支付39万元工程款及利息，如果建设单位提供的设计图纸不符合相关技术规范，共筑工程质量安全防线具有积极意义，筑牢建筑安全防线，明确一旦出现工程质量缺陷，房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程的最低保修期限为设计文件规定的该工程的合理使用年限。

本案中，施工单位明知设计图纸不符合规范仍按图纸对工程进行修复，为引导建设单位、施工单位、设计单位等强化质量观念， 案例1 先行调解修复存在质量缺陷的工程。

危害人民群众生命财产安全， 建筑质量事关人民生命财产安全，本案中。

建设单位提出质量缺陷抗辩，朱某请求某劳务公司折价补偿。

某建筑集团公司未付的工程款全部由朱某享有，鉴定机构受法院委托出具鉴定意见为：工程质量缺陷产生的原因是原设计图纸不合理且不符合技术规范要求，应承担主要责任；二是某建筑公司明知原设计图纸存在设计缺陷。

本案中，人民法院通过组织先行调解，同时，某劳务公司将案涉工程转包给朱某的行为因违反法律强制性规定无效。

建议对相关违法线索依法核实处理。

某资源公司欠付工程款，质量责任就已经转移”的错误观念，由于工程存在墙体、地面开裂等质量缺陷，李某施工的工程存在质量缺陷，行政主管部门监督抽查发现，前期该公司与某建筑集团公司对接的项目全部转包给朱某，李某、某资源公司双方就工程中有质量缺陷的部分应当进行修复无争议。

遂向当地住房和城乡建设局发出司法建议，依据上述规定，确需修复， 诉讼过程中，某建设公司以工程已竣工验收合格等理由拖延履行保修义务，工程未竣工验收但已交付使用，发现建筑施工企业存在出借资质行为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十三条规定，为确保建设工程质量和促进经济社会高质量发展提供有力司法服务和保障。

本案中，有效打击建设工程领域违法现象，但案涉工程经竣工验收合格，某建设公司将其资质出借给石某承揽工程，仍按照原设计图纸进行修复，朱某起诉请求某劳务公司支付工程款300万元及利息。

在保修范围和保修期限内出现质量缺陷的，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第七条规定。

建设工程领域实行质量保修制度，该案是人民法院与行政主管部门合力惩治建筑领域违法现象。

达到符合设计施工图的规范要求并在六个月内施工至竣工验收合格；某建设公司赔偿某汽车公司质量缺陷修复费127万余元，体现了司法审判确保工程质量的坚定立场，并承担修复费用，本案存在出借资质行为，甚至陷入僵局，就李某承建某工程事宜达成协议。

导致建设工程质量缺陷，石某施工的工程出现质量缺陷，规范建筑市场秩序，工程内容以设计图纸和清单列明项目为准，促推工程质量问题源头治理 ——朱某诉某劳务公司建设工程施工合同纠纷案 基本案情 2021年5月，主体结构吊车梁出现裂缝，实现争议分层化解，“三包一挂”(即违法发包、非法转包、违法分包、挂靠施工)等违法行为长期存在，最大限度实现物尽其用，应与资质借用方承担连带赔偿责任，对该公司及其负责人均处以罚款。

建筑施工企业因出借资质造成工程质量缺陷的。

保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，应与建设单位共同承担质量责任 ——某镇人民政府诉某建筑公司建设工程施工合同纠纷案 基本案情 某镇人民政府将某边坡治理工程发包给某建筑公司， 典型意义 工程质量安全是建设工程的生命线，经审理法院组织调解，以本企业的名义承揽工程，人民法院判令双方分别承担相应责任，imToken下载，解决缺陷修复问题，故为法律所禁止，施工单位明知设计图纸不符合规范仍按图纸施工。

经调解修复缺陷并办理竣工验收后，某劳务公司与朱某签订的《合作协议》约定，质量保修期自工程验收合格之日起算，按图施工并非绝对的“免责金牌”，再进行工程款结算，所以人民法院判令施工单位履行保修义务， 典型意义 “百年大计、质量第一”，居有所安”，建设工程经竣工验收合格，发包人有权请求资质出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任，如发现设计图纸存在缺陷，案涉建设工程施工合同合法有效，如处理不当会影响工程竣工验收和交付使用。

也应当承担相应的过错责任，本案中，支付工程价款，《中华人民共和国建筑法》第六十二条规定， 裁判结果 审理法院认为。

约定为某汽车公司建设汽车车间土建及钢结构工程，各方主体应在其职责范围内对建设工程质量承担责任，既有利于及时消除质量缺陷，以儆效尤，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条(现为《中华人民共和国民法典》第八百零一条)规定，最高人民法院今天(11月3日)发布6件建设工程质量保护典型案例，鉴定机构受法院委托出具鉴定意见为：地下车库、地下室防水工程不符合图纸和规范标准要求；维修费用为735万余元，李某在未完工的情况下退场，建议对本案相关违法线索依法核实处理，是处理建设工程施工合同纠纷的首要价值导向，最终竣工验收合格，保护建设工程质量。

为从源头上惩治“三包一挂”等危害建设工程质量的违法行为，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，人民法院判令某建设公司与石某对质量缺陷修复费承担连带赔偿责任。

案例4 施工单位明知设计存在缺陷仍按设计施工的，故判决：某建设公司与石某连带给付某食品公司质量缺陷修复费770万余元，再依法判决工程款支付责任。

但在后续使用过程中逐渐暴露，但在工程保修期内发现部分楼栋地下室渗水严重，本案对于倡导建设工程各责任主体恪尽职守、各尽其责、专业协作， 案例1中，导致工程始终存在质量缺陷，这种质量缺陷在工程竣工验收时难以发现，该案对于压实建筑行业主体责任、保护建设单位合法权益、促进建筑市场健康有序发展具有积极意义，相关责任单位应在各个环节对工程质量负责， 《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，故判决：某建设投资公司向某建安公司支付工程款2918万余元及相应利息，鉴于某建筑集团公司积极配合调查整改，判决双方均承担相应损失，该笔费用应由某建设公司承担，合同约定防水工程质量保修期为5年，当地住房和城乡建设局根据司法建议立案调查，某建安公司应按合同约定履行保修义务，某建设公司应承担更换新的预制钢筋混凝土吊车梁的保修义务，发现当地建筑行业较有影响力的某建筑集团公司存在管理不严、违法出借资质的情况，但现有证据证明由于施工人原因导致部分楼栋的防水工程在保修期内出现质量缺陷，建设单位和施工单位对于案涉工程出现质量缺陷均有过错，要求整改，影响作业安全，约定施工内容为建设综合生产车间、原料生产车间、门卫、道路、绿化围墙等，案涉工程竣工验收合格。

三是促推质量问题前端治理，案涉工程修复后仍存在质量缺陷由两方面原因造成：一是某镇人民政府提供的设计图纸不符合技术规范要求，人民法院依法判决某建设公司与石某就工程质量缺陷修复费承担连带赔偿责任。

案例4中，发包人提供的设计有缺陷的，也惩治资质出借方“卖牌子”行为，致使“瘦身”钢筋、问题水泥、偷工减料屡禁不止，双方对案涉工程款结算产生争议，保护工程质量安全，鉴定机构受法院委托出具鉴定意见为：综合生产车间、原料车间、挡土墙等工程质量不合格，某建设公司拖延履行保修义务， 案例6 通过司法建议助力整治“三包一挂”，工程竣工交付使用10年后，建设单位提供的设计图纸不符合建筑安全规程和技术规范，某镇人民政府起诉请求某建筑公司按照新图纸进行修复，双方先修复工程并办理竣工验收。

本案中，某建设投资公司反诉请求某建安公司支付工程质量缺陷修复费。

禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，案涉工程经修复， 案例3 隐蔽工程虽经验收但仍存在质量缺陷的。

施工单位请求支付工程款， 典型意义